Данная статья направлена на устранение указанного заблуждения, которое в итоге приводит к тому, что лицо, которое является участником судебного разбирательства, вынуждено по факту принимать решение суда, которое состоялось в его отсутствие. Зачастую от получения судебных извещений уклоняются ответчики.
Почему так происходит? Прежде всего, это связано с целью затянуть судебное разбирательство, не дать рассмотреть дело. В итоге это приводит к печальным последствиям, так как лишает сторону возможности знать о происходящем событии, а соответственно участвовать в судебном заседании отстаивая свою позицию, представлять доказательства своей «правде».
Так, законодатель предусмотрел в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судебные извещения и вызовы — один из множества механизмов, создающих для них условия добросовестного использования своих прав и выполнения процессуальных обязанностей.
В последние годы наметился курс на расширение способов извещения (в частности, появилась возможность использования sms-извещения), каждый суд, в т.ч. и Судакский городской суд Республики Крым имеет свой официальный «Интернет-сайт», где граждане могут получать всю необходимую им информацию, также им предоставлена возможность обращаться в суд дистанционно – в электронном виде.
Как ранее указывалось, зачастую одна из сторон, будучи в силу тех или иных причин незаинтересованной в разрешении спора по существу, может затягивать процесс, не получая направленные в ее адрес судебные извещения, в том числе изменяя адрес своего места нахождения и т.п.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Что даёт суду правовые основания для рассмотрения дела и вынесения решения в отсутствие неявившейся в судебное заседание стороны процесса, извещенной надлежащим образом!
В заключении хотелось бы отметить, что участником судебного разбирательства не выгодно уклоняться от получения судебных извещений, следовательно, распространённое мнение ошибочно, а поэтому, чтобы не быть лишенным возможности отстаивать свои интересы в суде, надо не забывать следить за почтовым ящиком и его содержимым.