Проблема эта в Судаке, как и во многих других населенных пунктах, давно перезрела. Речь о бродячих, я бы даже сказала, бродящих по городу (это уточнение объясню позже), животных. И особенно обостряется эта проблема в силу понятных природных причин весной. Стаи разнокалиберных собак и собачек обосновались в самых людных местах, чаще на центральной городской улице, и у мусорных контейнеров, где можно поживиться съедобным. Не буду сейчас о потенциальной угрозе бешенства и других заболеваний, которые могут переносить безнадзорные животные. Страшновато на фоне многих сообщений о нападениях собачьих стай и отдельных особей на людей, нередко со смертельным исходом. Поэтому многие жители Судака возмущаются и задают вопрос, что предпринимает городская администрация для решения данной проблемы.
«Судакские вести» попросили прояснить ситуацию ответственных и компетентных в этом вопросе сотрудников горадминистрации и МБУ ГОС «Коммунхоз».
В соответствии с законодательством (ЗРК «О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым» № 260-ЗРК/2016 от 28 июня 2016 года), отдельными государственными полномочиями РК по организации деятельности по отлову и содержанию безнадзорных животных наделены органы местного самоуправления. В частности, в проведении следующих мероприятий: отлов (изоляция), учет, стерилизация и идентификация безнадзорных животных. Понятно, что не местная власть должна ловить, считать и т.п. собачек, ее компетенция — организовать работу, заниматься которой будет специализированное предприятие, имеющее на это лицензию. А финансовые средства, необходимые органам местного самоуправления для осуществления отдельных государственных полномочий в данной сфере, ежегодно предусматриваются в законе Республики Крым о бюджете на очередной финансовый год и плановый период в форме субвенций.
В нашем городе специализированного ветеринарного предприятия, имеющего необходимую лицензию, нет, МБУ ГОС «Коммунхоз», как годами ранее, заниматься данным видом деятельности не имеет права. Но в соответствии с муниципальной программой «Комплексное благоустройство, содержание территории и обслуживание объектов муниципального образования городской округ Судак на период 2018–2020 годы» (постановление администрации г.Судака № 1236 от 17.10.2017 г.), которой предусмотрены санитарный отлов и вакцинация животных (на 2018 г. — 192 животных), МБУ ГОС «Коммунхоз» выступает организатором электронного аукциона по определению исполнителя данных работ. В прошлом году по результатам такого аукциона муниципальный контракт был заключен с ветеринарной клиникой ОАО «Авварк» (г. Симферополь). На отлов и стерилизацию бродячих животных Судаком была получена субвенция из республиканского бюджета в размере 499 тысяч рублей, такая же сумма предусмотрена на этот год.
Вопреки мнению, что ничего не делается, в рамках своих полномочий администрация г. Судака заключила соответствующее соглашение с Госкомитетом ветеринарии Республики Крым о предоставлении субвенции, деньги выделены. 13 марта 2018 г. оформлено соглашение между администрацией и МБУ ГОС «Коммунхоз» по проведению процедуры аукциона и оформлению контракта с выигравшей компанией в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. Сотрудниками МБУ ГОС «Коммунхоз» подготовлена необходимая нормативная и техническая документация. Электронный аукцион должен состояться 2 апреля 2018 г.
Теперь по поводу того, почему не уменьшается количество безнадзорных собак на улицах. В статье 8 упомянутого выше закона РК говорится, что «стерилизованные безнадзорные животные, имеющие метку установленного образца, отлову не подлежат, за исключением животных, проявляющих агрессию по отношению к человеку» (пункт 7), «отловленные безнадзорные животные подлежат передаче в приют для животных. При отсутствии приютов для животных либо свободных мест в них осуществляется возврат отловленных безнадзорных животных в прежнюю среду обитания после обязательного проведения стерилизации, вакцинации, мечения и иных профилактических мероприятий» (пункт 10).
По мнению кинологов, стерилизованные животные не проявляют агрессии. Ну а если все же кушать очень хочется, агрессия — не агрессия, но приставать могут. Тут при подготовке газетного материала я услышала мнение: если те, кто подкармливает бродячих животных, такие сердобольные, пусть заберут их к себе домой, а не кормят на улице, приманивая в общественные места. Полагаю, это несерьезно. Таких кормящих «опекунов» несколько, может, до десятка человек в городе, и не у всех жилье позволяет заводить живность. К тому же если уличные собаки голодные — см. выше.
Появится ли когда-нибудь в Судаке приют для безнадзорных животных? От этого вопроса у общественных активистов уже оскомина. Находились желающие этим заниматься, дело было за «малым» — выделение городом необходимой территории. Таковой не нашлось. Остались ли на сегодняшний день еще желающие организовать и содержать приют, не знаю. Но для курортного города тема эта не просто актуальная, а сверхважная. И, так или иначе, но ее придется решать.
Говоря о «собачьем засилье», нельзя не обратить внимания на безответственность самих жителей. Ведь большая часть т.н. «собачьих свадеб» состоит из вполне себе домашних бобиков и шариков, с ошейниками и при наличии хозяев. Но те предпочитают не заморачиваться, отпуская их с привязи в «свободный полет», в том числе и в поисках пропитания. Между тем тот же закон № 260-ЗРК/2016 «О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым» прямо говорит: «Не допускаются: отказ юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей от животных и неисполнение ими обязанностей по их содержанию до определения животных в приют для животных или их отчуждения иным законным способом (статья 10 пункт 15). Это если по закону. А если по совести: не хотите, чтобы в городе множились безнадзорные животные, подходите взвешенно к желанию или прихоти завести домашнего питомца. И если уж взяли его, то будьте добры, вам за него и отвечать, а не так: натешились-наигрались, а потом выбросили. Поэтому спрашивая с властей за сложившуюся ситуацию, надо спрашивать и с самих себя.
И последний момент, раз уж мы затронули тему ответственности и безопасности. Сколько раз приходится видеть, что хозяева выгуливают своих собак не то что без намордника — даже без поводка. Причем, как правило, псов бойцовских пород, которые приравниваются к оружию. А значит, и обращаться с ними нужно, как с опасным оружием, а не бравировать перед публикой, дескать, пес меня слушает, потому что я весь такой крутой. Могу ошибаться со статистикой, но пострадавших от таких „послушных“ хозяйских животин ничуть не меньше, если не больше, чем от бездомных псин.
Поэтому вывод один: проблема безнадзорных животных существует давно, одними только административными мерами (карательные запрещены, т.к. противоречат принципам гуманного отношения к животным) ее не решить. Ответственность должна быть общей. Ибо, как поет Сергей Никитин: » Собака бывает кусачей только от жизни собачьей..."
Ольга Ковшевацкая, Судакские вести
Фото автора
Хорошая статья. А теперь давайте признаем, что ни от правильной статьи, ни по каким-то другим неожиданным причинам, ситуация с бродячими собаками не изменится. Она лишь усугубится. Почему? А потому, что жизнь так устроена. Люди имеют такую обстановочку, которая полностью соответствует их ментальным особенностям. Все, кто хотел взять в дом бездомную собачку, уже ее взял. Власть ничего не предпримет. Глупых сердобольных баб, подкармливающих будущих убийц их же внуков, не уменьшится. Раздельно выбрасывать мусор никто не научится. И так далее. А собачек станет больше, и станут они еще злее — потому что еды им не прибавится.
И в этой ситуации кто-то, вместо того, чтобы чесать языком, просто плюнет и разложит яду. И опять будет тема поговорить, прав он или нет. Чем все снова и займутся, на досуге. Как мы сейчас.
а вот тут вопрос к нашим депутатам — не хотя ли они внести изменения в законы, что бы разрешить отлов и умерщвление бродячих животных, так как при соблюдении порядка установленным нынешним законодательством, нарушается комфортная среда обитания человека. И если наши депутаты боятся взять на себя такую ответственность, то давайте проведем референдум по этому вопросу? Ну реально задолбали эти собаки, которые постоянно кидаются на детей.
Да ничего не изменится, Николай ). Если бы что-то менялось от наших суматошных бестолковых хочучек-нежданчиков, мы с начала времен жили бы как немцы, а не как… болгары ). Никто не соберется, не настоит, не потребует, депутаты ничего не рашат, а решат так бестолку. В нашей, типично славянско-азиатской, ситуации, каждый лично должен решить, чтО делать с бродячими собаками. И исполнить это. А другие не должны мешать. То есть поменьше гвалта и кудахтанья по вопросу было бы неплохо. Мне так кажется.
А если кто (это я продолжаю ценную мысль) забудет надеть на свою домашнюю собаку на мордник по своей ментальной привычке и она сьест что-то не то, так это его проблемы. Потому что собака на улице должна быть в наморднике. У точка! Нет проблемы.
я когда хотел почистить свой двор, то решил воспользоваться Вашим методом, но не нашел средств, так как все аптеки отморозились. Поехал к мужикам, они согласились всех отловить но в моем присутствии. Затем я выбрал свободный день, мужики приехали и мы за 15 мин. почистили весь двор. А когда спросил почему так весь город не вычистят, сказали что прокуратура задолбает, поэтому лучше не сделать, чем сделать и потом решать проблемы с прокуратурой.
И есть статья, не позволяющая это делать, штрафы и даже вроде сроки присуждают. И даже агитация-пропаганда таких мероприятий может оказаться статьей. Как пить дать тут же организуются светлые головы, защитники животных. К тому же, Вы меня слишком прямолинейно поняли — конечно, не призывал я травить собак по всему городу. Есть, должны быть, специальные службы, которые в свою очередь должны отловить, кастрировать, приласкать, накормить и так далее. А как иначе? Только так. А горожане должны решитт для себя каждый отдельно — «а что Я могу предпринять, чтобы мои дети и я сам могли безбоязненно и безопасно ходить по улицам родного города?!» Вот что я имел в виду. Ничего больше.
ну и я об этом же, мужики ведь собак поймали и отвезли куда-то под Симферополь в какой-то питомник для бродячих собак. Но главное двор чистый, никто на детей не кидается, говна меньше (дворнику легче и приятнее работать).
Именно. И собакам хорошо, и людям.
И правильно. Собак перебить. Глупых баб которые их подкармливают — а тоже потравите… Они ж глупые эти бабы… Нафиг оне сдались? И всем будет счастье.А потом прислушайтесь! Кто там еще мешает? И их туда же…
Абсолютно согласен с Вами, Ирина! Живодер он и есть живодер. Так и до цыган руки дойдут. Добром не закончится. Поэтому Вы правы — письма надо писать и требовать от властей решения проблемы. Писать, подписывать, настаивать. Тогда что-то сдвинется, однажды.
а так можно????????
Хорошая статья! Согласна с мнением автора. А вот граждане, которые призывают истребить бродячих животных, никак не хотят понять одного, что животные на улице — это дело рук человека. Убийство всех собак сегодня не решит проблемы. Завтра появятся новые, которых «добрые люди» щенками выкинут на улицу. и так до бесконечности… Получается проблема в человеке!!! И какие предложения «добрые люди»??? Кормим и будем кормить бродячих животных!!! С улицы взяли только кота, жилищные условия не позволяют взять собаку.
Я согласен с Вами, надо кормить. Пока мы не изменимся, собак меньше не станет.
Да. Письма надо писать. Судаку нужна хотя бы передержка для животных. Я уж не пишу -не помешал бы и приют. И — СТЕРИЛИЗОВАТЬ. Давайте уже решать проблему цивилизованно? Мы же люди?
Приют — для котиков. Собаки пусть за передержку спасибо скажут. Самое лучшее — котам, это и ребенку понятно. От них хоть радость нам и Назидание, с садханою. Не то что с этих вонючих засранцев, прости Господи.
Пусть это как угодно называется. Но как это организовать? А то опять поговорили… Пар выпустили. И все…
Вот и я по сути о том же. Повторюсь: принимая во внимание нашу хроническую неспособность собраться, что-то сообща спокойно решить, выйти с этим к избранной нами же власти и опять же спокойно и разумно разрулить ситуацию, или просто скинуться, заказать, построить и организовать работу (приюта для животных, ветклиники, да просто нанять кого-нибудь) — пусть каждый судакчанин, дееспособный взрослый человек задаст себе вопрос:
«Что я могу уже сегодня начать делать, чтобы на моей улице не стало этих бездомных собак?»
И, понятное дело, сел писать письмо мэру города. А Вы что подумали?
Конечно, первое, что придет задумавшемуся судакчанину в голову — выйти и потравить к чертям мешающих жить, опасных непредсказуемых животных. Но ведь он не идиот. Вторая-то мысль ему будет «вот, я их потравю, а их станет еще больше. Ведь они голодные!» Вот почему надо писать статьи и письма мэру. Когда писем станет много, всё как-то само собой разойдется. И собаки разойдутся.
Да что собаки, бомжей целый лагерь на речке стоит и по городу куча алкашни.
а вы тут с парой собак решить никак не можете. на Октяборьской ходить страшно, кругом морды синие. предлагаю их тоже отловить и кастрировать, отмыть закодировать и на работу устроить по отлову собак-решим тогда все проблемы сразу…
Может быть следует начать с безопасности людей и установить ответственность хозяев собак и муниципалитета за ущерб от нападения животных? Если каждому пострадавшему или даже просто напуганному хозяин животного будет обязан выплатить тысяч тридцать, а за бездомное животное рассчитается муниципалитет, то очень скоро все домашние собачки окажутся в намордниках и на поводке, а бездомных не будет вовсе.
Очень даже с Вами согласна.
А то у нас пока не грянет беда,/живой пример-Кемерово/, все очень любят много рассуждать, вместо того, чтобы решать проблему.
Согласен с Вами, Минсабир. Следует, начать.
Когда начнете-то? День пож-ста назовите.
Начну с первого же заседания горсовета как только Вы, уважаемый Дмитрий Олегович, меня туда выберете!
Боюсь, как только Вы там окажетесь, Вам будет не до этого, Минсабир! Такая удача выпадает не каждому. А у всех семья, детки, здоровые мужские понты и естественные рефлексы.
А Вы, Дмитрий Олегович, я смотрю, тоже больше поговорить, чем делать любите? Глупые бабы молча делают — кормят, лечат, забирают домой. А Вы что сделали? Разложили отраву на набережной?
Нет, я у вас в городе благодарный гость, с 70-х годов прошлого века ). Так что разложите там сами что-нибудь.Разложите им донеркебабы, вот! Всем городом! Татары накрутят кебабов, а русские их разложат, что останется.То есть каждый займется своим делом.И хороших, сытых собак в городе станет еще больше.
Каждый займётся своим делом, это верно, а чем займетесь лично Вы? Хорошо смотреть со стороны и давать советы
Я не дал ни одного совета, кроме предложения взять и сделать что-нибудь уже сегодня бля того, чтобы собак на улицах не стало — вместо того чтобы выдвигать предложения. А что могут сделать судакчане уже сегодня? Ну не потравить же собак в конце концов, их же от этого станет еще больше! Конечно лучше их накормить, тогда они будут вести себя совсем иначе и в конце концов проблема сама собой рассосется. И я абсолютно согласен, параллельно надо писать письма, ставить вопрос ребром.
Ничего не имею против собак, НО! Кто-нибудь задумывался о том, почему в ковчеге Ноя не было единственного животного — это собаки.Все были твари, кроме собаки. Я общалась с толкователями Библии по этому вопросу и мне ответили, что собака считалась самым недостойным, грязным и бесполезным животным.
Собака на Кот, согласен. Та еще пакость — халява, подобострастие, злоба. Отсюда и нарицательная «сука» в адрес отдельных женщин. Кисой-то еще никто никого не обидел. Мерзость, а надо любить (. Ибо Божья тварь.
Если собаку не обижать она ничего плохого не сделает, если она не болеет.
Это да, главное чтоб сытая была и не болела. Она тоже так думает.