Насколько я понял, уважаемый автор не получив вразумительное объяснение от руководства Форума о выгоде взаимоотношений города с Тавридой, принимал свое решение идя от противного, — по принципу меньшего зла. За отсутствием альтернативы, хотя за альтернативой обращался лишь к прецедентам.
Но, ведь наверное, можно было искать и свою модель отношений, предлагая внести ее в общий сценарий, выгодный городу…
Лично мне неприятнее всего не чьи — то ошибки, — это допустимо, а отсутствие собственных мыслей, когда все идет самотеком…
Более года минуло с момента принятия генплана, но никто так и не объяснил: какое благо он несет, какие положительные изменения в городе и когда должны произойти? Сколько еще ждать...?
Очень хочется, чтобы депутаты и руководство города, как прежние, так и нынешние, внятно ответили на эти вопросы. Из уважения к самим себе, доказывая свою состоятельность.
«Будет нужда — будем бузить» — надо не бузить, а ДУМАТЬ и принимать решения.
Выполненная работа вызывает уважение. Но, знает ли хозяйка, что согласно принятого полгода назад «гениального» генплана города, этот объект не существует, а на его месте индивидуальная жилая застройка. Видимо власть предпочитает видеть здесь чей-то забор, а депутаты дружно поддерживают это голосованием…
Вот пусть и расскажет, что в рамках этого использования городская власть собирается разрешать делать. Ведь разрешения 2010 г. (украинские), сегодня вряд ли действительны.
Если это кем-то, когда-то допущенная ошибка со слов мэра, то наверное следует вразумительно объяснить: что там может быть сегодня, а что нет. Или и этот вопрос не имеет к нему отношение?
Отдел муниципального контроля!?.. И в чем его достижения, за этот год, какие действия? Ну вот, к примеру. Что мешает избавить город от расклеенных на каждом столбе или стенке объявлений? Ведь здесь не требуется найти того мерзавца, который разрисовал чей-то забор. Здесь автор сам предлагает связаться с ним. Надо ли говорить, как призвать его к ответственности...?
Мне кажется, что не обязательно быть непременно специалистом, чтобы просто порассуждать. Любое предложение (в данном случае изменения пространства города), претендуя быть принятым, должно быть обращено на какую-то цель и нести конкретную идею, т.е. указывать путь следования к этой цели. Ну, например, какие-нибудь дома или прочие объекты, которые должны украсить улицу, принести удобство и комфорт, что-то, что-то еще…
Самому увидеть это на генплане, задаваясь вопросом и соглашаясь с предложенным, не получилось, хотя что-то абсолютно ясно, но непонятного (не продуктивного) больше. И при этом никто не собирается отвечать на эти вопросы. Что же остается думать? Либо они сами не знают ответа, либо что-то очень скрывают. В обоих случаях это малоприятно.
Я не услышал ответ на этот самый естественный вопрос от власти во время представления генплана, как не услышал его и от Вас — якобы что-то запланировано… Но в одном вы правы. что судить должны те, кто имеет соответствующий диплом. Вот и обратитесь к архитекторам с этим вопросом с последующей публикацией итога этой встречи.
По поводу генплана — если это не просто дань уважения власти с Вашей стороны, то расскажите какие же положительные изменения должны произойти вокруг, а главное за счет чего за эти 15 — 20 лет?
По-моему очень верно выражается суть этой затеи в первых словах: «Судаку предлагают...»
Когда Судак научится сам думать и определять, что ему нужно, формулируя свой запрос, тогда и появится надежда получить желаемый результат.
Так было и с генпланом, — отдали на откуп проектировщикам при полном отсутствии собственных мыслей, — что же хочет город. Ни к чему хорошему это не привело.
В данном случае люди просто хотят заработать, предлагая свой «товар». Кстати говоря, глядя на представленный материал, далеко не лучшего качества.
P.S. Вы не могли бы подробней рассказать о Центре городского дизайна «Август», а также о приглашенной творческой интеллигенции.
А имел ли место случай, когда кто-то был оштрафован за хаотичную расклейку объявлений, пусть и за меньшую (прежнюю) плату?
И говоря о благоустройстве, не следует ли вспомнить, что есть места в городе на пути движения, в том числе туристического потока, где годами отсутствует хоть какое-то твердое покрытие, даже в полметра...?
Думаю, что успех сопутствует не всегда. Объемный элемент — рекламный носитель возле магазина Крымский явно не отвечает масштабу этого места и Судаку вообще. Он велик даже для Симферополя.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Насколько я понял, уважаемый автор не получив вразумительное объяснение от руководства Форума о выгоде взаимоотношений города с Тавридой, принимал свое решение идя от противного, — по принципу меньшего зла. За отсутствием альтернативы, хотя за альтернативой обращался лишь к прецедентам.
Но, ведь наверное, можно было искать и свою модель отношений, предлагая внести ее в общий сценарий, выгодный городу…
Лично мне неприятнее всего не чьи — то ошибки, — это допустимо, а отсутствие собственных мыслей, когда все идет самотеком…
Более года минуло с момента принятия генплана, но никто так и не объяснил: какое благо он несет, какие положительные изменения в городе и когда должны произойти? Сколько еще ждать...?
Очень хочется, чтобы депутаты и руководство города, как прежние, так и нынешние, внятно ответили на эти вопросы. Из уважения к самим себе, доказывая свою состоятельность.
«Будет нужда — будем бузить» — надо не бузить, а ДУМАТЬ и принимать решения.
Выполненная работа вызывает уважение. Но, знает ли хозяйка, что согласно принятого полгода назад «гениального» генплана города, этот объект не существует, а на его месте индивидуальная жилая застройка. Видимо власть предпочитает видеть здесь чей-то забор, а депутаты дружно поддерживают это голосованием…
Вот пусть и расскажет, что в рамках этого использования городская власть собирается разрешать делать. Ведь разрешения 2010 г. (украинские), сегодня вряд ли действительны.
Если это кем-то, когда-то допущенная ошибка со слов мэра, то наверное следует вразумительно объяснить: что там может быть сегодня, а что нет. Или и этот вопрос не имеет к нему отношение?
Отдел муниципального контроля!?.. И в чем его достижения, за этот год, какие действия? Ну вот, к примеру. Что мешает избавить город от расклеенных на каждом столбе или стенке объявлений? Ведь здесь не требуется найти того мерзавца, который разрисовал чей-то забор. Здесь автор сам предлагает связаться с ним. Надо ли говорить, как призвать его к ответственности...?
Мне кажется, что не обязательно быть непременно специалистом, чтобы просто порассуждать. Любое предложение (в данном случае изменения пространства города), претендуя быть принятым, должно быть обращено на какую-то цель и нести конкретную идею, т.е. указывать путь следования к этой цели. Ну, например, какие-нибудь дома или прочие объекты, которые должны украсить улицу, принести удобство и комфорт, что-то, что-то еще…
Самому увидеть это на генплане, задаваясь вопросом и соглашаясь с предложенным, не получилось, хотя что-то абсолютно ясно, но непонятного (не продуктивного) больше. И при этом никто не собирается отвечать на эти вопросы. Что же остается думать? Либо они сами не знают ответа, либо что-то очень скрывают. В обоих случаях это малоприятно.
Под "… за счет чего", подразумевались не деньги, а идеи.
Я не услышал ответ на этот самый естественный вопрос от власти во время представления генплана, как не услышал его и от Вас — якобы что-то запланировано… Но в одном вы правы. что судить должны те, кто имеет соответствующий диплом. Вот и обратитесь к архитекторам с этим вопросом с последующей публикацией итога этой встречи.
По поводу генплана — если это не просто дань уважения власти с Вашей стороны, то расскажите какие же положительные изменения должны произойти вокруг, а главное за счет чего за эти 15 — 20 лет?
По-моему очень верно выражается суть этой затеи в первых словах: «Судаку предлагают...»
Когда Судак научится сам думать и определять, что ему нужно, формулируя свой запрос, тогда и появится надежда получить желаемый результат.
Так было и с генпланом, — отдали на откуп проектировщикам при полном отсутствии собственных мыслей, — что же хочет город. Ни к чему хорошему это не привело.
В данном случае люди просто хотят заработать, предлагая свой «товар». Кстати говоря, глядя на представленный материал, далеко не лучшего качества.
P.S. Вы не могли бы подробней рассказать о Центре городского дизайна «Август», а также о приглашенной творческой интеллигенции.
А имел ли место случай, когда кто-то был оштрафован за хаотичную расклейку объявлений, пусть и за меньшую (прежнюю) плату?
И говоря о благоустройстве, не следует ли вспомнить, что есть места в городе на пути движения, в том числе туристического потока, где годами отсутствует хоть какое-то твердое покрытие, даже в полметра...?
Думаю, что успех сопутствует не всегда. Объемный элемент — рекламный носитель возле магазина Крымский явно не отвечает масштабу этого места и Судаку вообще. Он велик даже для Симферополя.