Море: +23,6oC
$61.37
62.51
Магазин Спец

Недобросовестный подрядчик заплатит за ущерб, причиненный Судакской городской больнице

В арбитражном суде интересы городской больницы представляли юристы известной юридической компании «Прецедент консалтинг»
Алексей Рогожин Алексей Рогожин
22345

Недобросовестный подрядчик заплатит за ущерб, причиненный Судакской городской больнице

Ранее мы рассказывали, что юристы компании «Прецедент консалтинг» добилась уменьшения в два раза суммы неустойки, которую Судакская городская больница должна выплатить недобросовестному подрядчику за проведенные ремонтные работы. Но история на этом не закончилась.

В июне 2018 года, не окончив выполнение работ по ремонту кровли стационара, нарушив требования к их качеству, строительная бригада подрядчика покинула объект, оставив кровлю здания больницы разобранной. Результатом такого безответственного отношения подрядчика стало затопление 3 отделений стационара.

Добровольно возмещать причиненные бюджетному учреждению убытки подрядчик не захотел и больнице пришлось обращаться в суд.

В арбитражном суде интересы городской больницы представляли юристы известной юридической компании «Прецедент консалтинг» Яна Салата и Антон Столяров.

«В результате проведения демонтажных работ и из-за не принятых необходимых мер для предотвращения протекания кровли подрядчиком, помещениям стационара был причинен вред на сумму более 360 тысяч рублей. Здесь прежде всего от нас требовалось сформировать необходимую доказательственную базу, доказать размер ущерба и причинно-следственную связь халатного отношения подрядчика и причиненных убытков. Детальная проработка каждого документа, последовательно выстроенная судебная тактика и командная работа позволили довести дело до победы. Результатом слаженной работы явилось не только разрешение спора в пользу учреждения здравоохранения, но и взыскание убытков с недобросовестного подрядчика», — сообщил юрист Антон Столяров, который представлял интересы бюджетного учреждения в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, подрядчик попытался его обжаловать в суде апелляционной инстанции. По словам Антона Столярова добиться отмены решения суда подрядчику не удалось. «Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб подрядчика и подтвердил правильность выбранной юристами стратегии», — добавил он.

RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Комментарии неавторизованных пользователей проходят модерацию. Войти или зарегистрироваться.
Загрузка...

О чем говорят в городе

Алексей Рогожин

Кто читает сайт со смартфонов и планшет...

  • 2 месяца назад
Алексей Рогожин

Как близко вы видели дельфинов?

  • 2 месяца назад
Анабель

Вернуться к вам, чтоли?

  • 2 месяца назад 1
Алексей Рогожин

Читаем Пушкина в день рождения нашего в...

  • 2 месяца назад
Алексей Рогожин

Кто-то знает, что тут будет?

  • 2 месяца назад 2
Алексей Рогожин

Неделя до лета - набережная в Судаке

  • 2 месяца назад
Алексей Рогожин

Выхожу на финишную

  • 2 месяца назад
Алексей Рогожин

Три ночи не сплю: а надо было делать эт...

  • 2 месяца назад
Р

Фонд, воспитавший Колю с Уренгоя, будет...

  • 5 месяцев назад
А

Видео-дискотека + Караоке - Юбилеи, пра...

  • 6 месяцев назад
Р

В свете недавнего ультиматума по Японии...

  • 6 месяцев назад
Р

Фейковый фронт освобождения Казахстана

  • 7 месяцев назад
Р

Кто на самом деле Альфред Тимчур?

  • 7 месяцев назад 1
Р

Отчаянное путешествие Ильи Сачкова

  • 8 месяцев назад
Р

Несостоявшаяся революция на Кубе

  • 8 месяцев назад